«Критика русского»

1. Что вносит критика в общество, кроме недовольства и отрицания?

2. Принято считать, что критика — основа для исправления. Это верно лишь в случае, если речь идёт об отдельных сторонах, деталях. Но неверно по отношению к критикуемой системе в целом. В целом систему (человека) критиковать некорректно. Ведь целиком её нельзя изменить.

3. Критика должна быть связана с анализом. Если критикующий не анализирует, не строит концепцию, а просто сравнивает с неким эталоном, и заявляет, что это плохо, потому что вон там хорошо, то это не критика, это называется «хаять». Следует показать, почему хорошо.

4. Само сравнение анализом ещё не является. Женщины всё время сравнивают. Это у них анализ? «Сосед своей жене машину купил, а ты...» Если либерал говорит, что на Западе это хорошо, а у нас это плохо — то это не критика. Это то самое сравнение-по-женски. Сравнивая с соседом, женщина манипулирует — вынуждает купить машину. Сравнивая с Западом, либералы также манипулируют. Но манипулирование критикой как таковой не является.

5. Народ — это женщина, и на критику в целом отреагирует «сам дурак». Чтобы изменить женщину, её следует любить и хвалить (это упрощённо, конечно). Ей нужно представить некое конструктивное решение. Чтобы изменить народ, его надо любить, понять, и... Что надо сделать?

Собственно, нужна общая картина, что происходит в бессознательном критикуемого. Как критика движется в душе, какие изменения там происходят... Можно рассмотреть отдельную личность, а потом перенести на народ. Это работает.